Abuzul în serviciu. Comentarii și jurisprudență

„Una dintre cele mai controversate și mai discutate infracțiuni a fost și este în continuare abuzul în serviciu, reglementat în prezent de art. 297 din Codul penal. Un moment de răscruce l-a constituit pronunțarea de către Curtea Constituțională a Deciziei nr. 405/2016, în care instanța de contencios constituțional a reținut două aspecte esențiale, care au contribuit la reconfigurarea acestei infracțiuni: norma încălcată de funcționar trebuie să fie prevăzută în legi, ordonanțe de urgență și ordonanțe ale Guvernului, iar răspunderea pentru infracțiunea de abuz în serviciu trebuie să intervină ultima ratio. Ulterior, textul a fost modificat prin Legea nr. 200/2023, fiind restrânsă sfera de incidență a infracțiunii, pentru a nu se reține răspunderea penală în cazul unor încălcări minore, însă există în continuare riscul să fie sancționate penal încălcări ale unor norme din legislația primară care au produs o pagubă sau o vătămare neînsemnată, de aceea, considerăm că ar fi fost necesară o precizare a caracterului însemnat sau grav al pagubei ori intereselor legitime vătămate, pentru realizarea urmăririi imediate a infracțiunii.

Lucrarea Abuzul în serviciu cuprinde o selecție a jurisprudenței în materie în raport cu criteriul funcției deținute sau activității desfășurate de subiectul activ al infracțiunii de abuz în serviciu, de la magistrați, notari publici, executori judecătorești, polițiști, funcționari publici din administrația publică centrală sau locală, din regii autonome sau companii naționale, până la funcționari bancari, angajați din cadrul unor societăți sau reprezentanți ai organizațiilor nonguvernamentale. Deoarece în practică s-au ridicat multe probleme legate de stabilirea legislației primare nesocotite în exercitarea atribuțiilor de serviciu și de caracterul previzibil al obligațiilor, la fiecare speță sunt indicate textele din legi, ordonanțe sau ordonanțe de urgență ale Guvernului reținute ca fiind încălcate, pentru a se putea analiza gradul lor de generalitate, acest aspect făcând diferența între o încălcare a legii ce constituie infracțiunea de abuz în serviciu și una care nu reprezintă o faptă prevăzută de legea penală, ci poate atrage o altă formă de răspundere.”

 Autorul

Descoperă mai multe cărți scrise de Cristinel Ghigheci

Dacă ți-a plăcut cartea Abuzul în serviciu. Comentarii și jurisprudență, scrisă de Cristinel Ghigheci, cu siguranță vei aprecia și celelalte titluri semnate de același autor Fișe de procedură penală. Partea generală (Vol. 1) , Hamangiu Culegere de subiecte și teste pentru admiterea la INM și în magistratură , Hamangiu